在談及國足的現任主帥伊萬時，顯然還有許多值得探討之處。《東方體育日報》指出，伊萬的用人策略在三條線的穩定性上依然令人堪憂。盡管他聲稱推崇年輕球員，但實際情況卻並非如此簡單。

從陣型上看，伊萬始終偏向442加菱形中場。這種配置在現代足球中已然鮮有采用，盡管中超有類似的戰術安排，但兩者之間的屬性差異不容忽視。以單後腰為例，國足首發的王上源與申花的阿馬杜在表現和實力上截然不同，而即便阿馬杜因傷缺陣，伊萬也未曾考慮召入表現良好的李可，實在令人費解。

然而，戰術陣型不過是足球之道的一部分，真正的目標仍然是攻破對手的球門，同時確保自己後防穩固。可悲的是，在關鍵的生死戰中出場的徐皓陽與楊澤翔遭遇了球迷的廣泛指責。實際上，責任似乎並不全在他們，畢竟他們在聯賽中所獲得的出場時間極其有限。

伊萬的“固執”尤為凸顯——他似乎不管球員的狀態如何，只要認定了就固守己見。這樣的作法不僅僅體現在徐皓陽和楊澤翔身上，加之對韓鵬飛的使用和放棄李源一、高天意的決定，讓人充滿疑惑。

在負於印尼隊之後，伊萬提到“教練都希望有足夠的時間合練”，顯然這是一個未經深思的觀點。對於中國足協而言，給與球隊的時間已經頗具誠意，賽季間歇期的安排和後續密集的賽程，給人留下了太多值得追問的空間，球員的傷病問題，是否反映出他對球員健康的真實關註？

諷刺的是，盡管在2025年國際比賽日前國足進行了兩次相對充裕的集訓，成果卻不甚理想。而回顧去年，國足在有限的備戰時間中卻取得了佳績。這不得不讓人質疑，伊萬所帶來的戰術及用人選擇，是否真的得到改善。

在世預賽中，國足的用人依舊沒有穩定，而教練組在關鍵時刻竟然寄希望於少有磨合的雙中鋒戰術，以及一名普遍年輕的小將與歸化球員身上，最終換人失誤也未能逃脫混亂局面的影射。

更值得憂慮的是，每次集訓之間，許多國腳的狀態並未得到提升，反倒是在俱樂部中的表現出現下滑。坊間對伊萬選人的猜測日益增多，似乎他的一些決定是受據輿論影響。然而，鑒於他聲稱考察球員的種種舉動，實際的安排卻難以令人信服。

在國足陣中，小將王鈺棟無疑是個亮點，然而在對陣澳大利亞的比賽中，他卻只獲得了短短的30分鐘出場時間。盡管他在聯賽中表現不俗，伊萬卻將他調至鋒線，反而讓韋世豪被迫轉型，登上了未曾涉足的右路。

在外界對年輕球員的期望聲中，曾受傷的汪士欽被召入隊中，而表現出色的劉誠宇卻被安排在最後關頭“逆襲”。盡管伊萬常常歸功於自身推動球隊年輕化的努力，但王鈺棟與劉誠宇在U20亞洲杯上的良好表現，早已證明了他們的能力。若論賽場表現，這些年輕球員早應進入國家隊，成為重點考察對象。

若是真的想對邊衛等多個位置進行考察，或許就不會在18強賽之際，陷入無人可用的困境。如今有消息傳出，伊萬可能還要繼續帶領國足參加東亞杯，如果屬實，那麼他的合同或許本就是為了附加賽而簽訂。那麼，問題又回到起點：這位主教練，究竟憑什麼脫穎而出，擔任中國國家隊的主帥？除了他之外，又該由誰來為此負責？